`wa-not-prose` クラスをコード例プレビューに追加

shoelace-style/webawesome

コード例プレビューに wa-not-prose を付与し、デフォルトで prose スタイリングが適用されないようにしました。必要に応じて wa-prose ラッパーを付与すれば prose 表示が可能です。

背景

コード例プレビューは <div class="code-example-preview"> だけで構成され、ページ全体の prose ユーティリティのスタイルが継承されていました。その結果、コード例内部のテキストが余計な余白やフォントスタイルで表示され、実装例としての可読性が低下していました。

この PR の目的は、プレビュー領域から prose スタイルを除外し、コード例の見た目を一貫させることです。wa-not-prose をデフォルトで付与することで、ドキュメント執筆時に余計なクラス付与を行う必要がなくなります。

技術的な変更

packages/webawesome/docs/_transformers/code-examples.jscodeExamplesTransformer が生成する HTML を修正し、プレビュー用 <div>wa-not-prose を追加しました。

変更前:

<div class="code-example-preview">
  <div>
    ${preview}
  </div>
</div>

変更後:

<div class="code-example-preview wa-not-prose">
  <div>
    ${preview}
  </div>
</div>

この変更は CSS クラスの追加のみであり、既存の機能やビルドプロセスに影響を与えません。wa-not-prose が適用されたプレビューは、ページ全体の prose スタイルを継承しないため、コード例のレイアウトが純粋にコード表示に特化します。

設計判断

デフォルトで prose スタイルを除外する方針は、コード例の UI 一貫性を保つ上で合理的です。代替案としては利用者側で手動で wa-not-prose を付与するか、別のラッパー要素を導入することが考えられましたが、いずれも執筆時の手間増加につながります。ビルド時に自動的にクラスを付与するアプローチは、後方互換性を保ちつつ開発者体験を損なわない選択です。

まとめ

wa-not-prose クラスの導入により、コード例プレビューが prose スタイルから独立し、必要に応じて wa-prose を明示的に付与できるようになりました。これにより、ドキュメントの可読性と UI の一貫性が向上します。

記事メタデータ

Generated by:
gpt-oss-120b for DiffDaily
LLM Trace:
a9d95259

この記事はAIによって自動生成されています。内容の正確性については、必ずソースコードやPRを確認してください。

品質レビュー結果

Review Status:
リトライ後承認
Review Count:
2回 (改善を経て承認)
Reviewed by:
gpt-oss-120b for DiffDaily

Review Criteria:

記事構成 ✓ PASS

Title, Context, Technical Detailの存在と明確さ

リード文、背景、技術的変更、設計判断、まとめが明確に配置されており、総論→各論→結論の構成が取られています。

カスタムMarkdown構文 ✓ PASS

シンタックスハイライト・GitHubリンク記法の正確性

コードブロックは `言語:ファイルパス` 形式で正しく記述され、PRへのリンクも `[#2549](URL)` 形式で正しくリンク化されています。

対象読者への適合性 ✓ PASS

エンジニア向けの適切な技術レベルと表現

エンジニア向けの専門的な記述で、余計な初心者向け解説はありません。

パラグラフ・ライティング ✓ PASS

トピックセンテンス・1段落1トピック・段落長

各セクションは総論・各論・結論の段落構成があり、トピックセンテンスで始まり、1段落は1トピックで、長さも適切です。空行で区切られています。

Diff内容との照合 ✓ PASS

コードブロックとDiff内容の一致

記事内のコードブロックは提供されたDiffの変更内容(`<div class="code-example-preview">` → `<div class="code-example-preview wa-not-prose">`)を正確に反映しています。

技術用語の正確性 ✓ PASS

技術用語の正確な使用

使用されている技術用語はPR本文と一致しており、誤用はありません。

説明の技術的正確性 ✓ PASS

技術的主張の正確性と論理性

技術的な説明はDiffに基づき正確で、ビルドプロセスへの影響がない旨も妥当です。

事実の突合 ✓ PASS

PR情報による主張の裏付け(ハルシネーション検出)

すべての主張はPR情報またはDiffで裏付けられており、推測や外部知識の付加はありません。

数値・固有名詞の確認 ✓ PASS

PR番号・コミットID・バージョン等の正確性

PR番号 #2549 が正しく記載されており、他の数値や固有名詞の誤りはありません。

タイトル・説明との一致 ✓ PASS

記事タイトル・説明とPR内容の一致

記事タイトルはPRタイトル「Add `wa-not-prose` to code examples」の内容を正確に日本語化しています。

外部知識の正確性 ✓ PASS

PRに記載のない外部知識(LTS、サポート状況など)の不使用

バージョンサポートやリリース日程など、PRに記載されていない外部情報は含まれていません。

時間表現の正確性 ✓ PASS

時間表現がPR情報と一致しているか

時間表現は使用されておらず、PRの記述と矛盾する表現もありません。